Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?

Delta 项目方没有恶意扰乱数据,Uniswap.info 作为数据平台也并不违背区块链的去中心化精神。

原文标题:《Delta.Finance「虚假交易量」被拉黑引发讨论:Uniswap 做错了吗?》
撰文:区块律动

3 月 30 日,在助推 Uniswap 创下历史新高的日交易量 (尽管短暂且可疑) 后,Delta.Finance 被 Uniswap 官方以「非真实交易」的理由屏蔽了,但事情还没有结束。

Delta.Finance 开发者认为 Uniswap 没有很好地处理此事,随后有人「复刻」了 Delta 的做法:重新上线一个名为「You don‘t blacklist delta financial (你无法屏蔽 Delta)」的代币,继续「扰乱」Uniswap 的统计数据——而这也让 Uniswap 陷入了一场过度使用「中心化权力」的争议中心。

Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?

「交易量」激增 450%,Uniswap 出手了

3 月 29 日,Uniswap 的交易量出现异常现象,24 小时内激增 450%,根据 Uniswap.info 当时的统计,总交易额 71.7 亿美元,而前一日数据为 16 亿美元。此前最高的单日纪录在 2020 年 10 月 26 日,21.9 亿美元——相当于翻了 3 倍多。

这显然极不正常。

随后,社区有人发现,造成如此海量交易的项目是一个名为 Delta.Finance 的代币 DELTA。尽管它的流动性池子只有 1640 万美元,但它产生了 61.3 亿美元的「交易量」,占比 85%。

官方团队也很快发现异常。Uniswap 创始人 Hayden Adams 在相关推文下留言称:不是洗售,但也不是「真实」交易量,Uniswap.info 很快去撤掉对该项目的统计。此外,他还补充到,Uniswap 是完全去中心化的,但 Uniswap.info 是一个分析网站,「它尽量解释和显示协议正在发生的事情」,如果完全不加约束,那它就没有用处了。

Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?

你可以对 Delta 这个名称有印象,不过它既不是刚刚完成 500 万美金私募融资的加密衍生品交易平台,也不是 NFT 赛车游戏相关的 F1 Delta Time,更不是被大名鼎鼎的 eToro 收购的投资组合投资工具 Delta,造成如此巨大动静的 Delta.Finance,完全是个新项目。

据官方介绍,Delta.Finance 是一个通过提供充分流动性来消除期权交易波动性的以太坊 DeFi 新项目,为了达成这样的目的,Delta 设置了这样的机制:当代币发生移动的时候,一个代币归属计划就会被激活,「总代币的 10% 将会被发送给用户,另外 90% 则被锁定,并在 2 周内线性解锁。」

但在 Delta 流动性进行重置时,Uniswap 认为产生了大量「交易量」并进行了统计,但实际上,这只是一种随着时间推移提高价格以铸币的算法。这样的设计看起来有点像洗售交易(律动注: 根据我国证券法, 洗售 (Wash trade)是指以自己为交易对象,进行不转移所有权的自买自卖 ,影响证券交易价格或者证券交易量(第七十一条第三项)。可以简单理解为刷量)。

很快大家也发现,DELTA 代币无法再在 Uniswap 上查询。

开发者对处理结果非常不满

据律动 BlockBeats 了解,在 Delta 团队发现项目被 Uniswap 屏蔽后,一位开发人员「@x3dev」在电报群里表达了不满的情绪。根据他的说法,他们认为 Delta 并不是一个骗局项目,只是项目的机制让 Uniswap 的统计出现了些许异常。

「Uniswap 在评论里称我们为『骗子代币』这很难让人接受。」他还表示:「在 Uniswap 上有很多诈骗项目,Delta 并不是其中之一」「在此之前我曾尝试过联系 Hayden Adams,但没有被理会,还没有被回复。」

Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?开发者在电报群对被 Uniswap 屏蔽表达不满

而这起 Delta 事件,也在加密社群掀起了激烈的讨论,比如 Uniswap 决定屏蔽该项目是否合理、如果不合理那 Delta 的机制造成数据失真又该如何处理,DEX 是否需要中心化团队进行干预等等。

而就在大家以为这件事情会逐渐平息下来时,又再起波澜。

3 月 30 日,一位声称是项目成员的用户「0xRevert」发布推特称,任何人都能够利用特定的代币创造出 200 亿的交易量,「攻击会一直持续直到 Delta 交易历史被恢复,以及 Uniswap 为『滥用中心化权力』向我们道歉」。此外,他还表示要开源代码,并公布如何操作。

Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?

此外,在回应网友认为应该被拉黑的评论时,0xRevert 还表示:「享受打鼹鼠(游戏)吧。」

Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?

而一个名为「You don't blacklist delta financial (你无法屏蔽 Delta)」的新代币也被创建出来,尽管实际流动性不到 1 美元,但仍创造出了 109.6 亿美元的「交易量」。

不过,对于这样的挑衅,Hayden Adams 表示这样的威胁是其「见过的最愚蠢的事情之一。」他再次强调 info 是一个分析界面,而不是一个去中心化协议。暴力相关的 Twitter 也不会被追踪统计,而只是会显示他们是谁。

对此,YFI 核心开发者 banteg 发表观点称,他同意 Delta 的出现让 info 显得不那么有用,观察到这样现象挺有意思,(Hayden Adams)你可能需要一些启发式的东西了。对此,Hayden Adams 回复说,团队正在尝试探索,但还需要改进,「长期的代币列表需要排除掉交易量,这可能是唯一可行的解决方案。」

Uniswap 陷中心化争议:Delta.Finance「虚假交易」数据该被剔除吗?

启示

至少目前来看,Delta 项目方没有恶意扰乱数据,Uniswap.info 的人为干预并不违背区块链的去中心化精神。

只是 Delta 项目设计的机制引起了数据统计的异常——这在之前从未没发生过。对于这样的意外,官方试图以屏蔽的方式平息(掩盖?)异常,只是没想到,项目方无法接受这样的处理方式,进而双方矛盾激化,演化成了如今的局面。

如果在解决问题之前,Uniswap 与 Delta 项目方进行了协商和调整,而不是以官方武断的方式直接屏蔽,或许就不会出现这样的波折。

在 DeFi 世界里,各种意外随时可能发生,这对生态中的各个主体来说都是巨大的考验。在这场风波中,Uniswap 看似不是赢家,那被拉入黑名单的 Delta 呢?

参考文章:

$11 Billion in 『Fake』 Uniswap Volume Causes DeFi Project and DEX to Clash

Uniswap Trading Volume Exploded by 450% to $7 Billion. Here’s Why

DELTA has launched!

本文由 Ipfs币 作者:ipfs币 发表,其版权均为 Ipfs币 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 Ipfs币 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
15

发表评论